Неизвестная крепость Российской империи. Отзыв на книгу.

Д. Лютик, С. Пивоварчик, А. Семенчук. Неизвестная крепость Российской империи. Историческая раконструкция событий. Гродно, ЮрСаПринт, 2014.

Эта книга, написанная тремя гродненскими историками, весьма необычна. История Гродненской крепости, официально просуществовавшей не более двух лет с 1913 по 1915 гг., во многом остается белым пятном для историков, поскольку за исключением нескольких разрозненных публикаций об отдельных сооружениях крепости, а также весьма коротких упоминаний о ней в нескольких монографиях специального характера, какой-либо серьезной литературы о ней до сих пор не имелось. Крепость строилась в интереснейший период развития русской военно-инженерной мысли, когда после русско-японской войны шла выработка таких крепостных форм, которые могли бы обеспечить устойчивую оборону даже при огневом воздействии артиллерии самых крупных калибров, а также обеспечить максимальную защиту для пехотного гарнизона фортов и других укреплений. В этой связи было особенно обидно, что сколько-нибудь удовлетворительного описания фортификационных сооружений последней крепости Российской империи, проектировавшихся с учетом последних достижений инженерной науки, до сих пор не было. Данная работа в существенной мере восполняет имеющийся пробел.

При описании истории тех или иных крепостей существуют две крайности. Часто исследователи уделяют основное внимание проектированию и строительству фортификационных сооружений, то есть «бетону», лишь вскользь упоминая о людях, служивших в крепости, и гарнизоне, что зачастую не позволят понять, для чего строились сооружения, почему они имели именно такую конструкцию и т.д. Другая, более распространенная крайность, особенно характерная для описания боевых действий в крепостях и вокруг них – это полное игнорирование фортификационной составляющей дела, что говорит о недооценке большинством военных историков вопросов инженерной подготовки театров военных действий. В случае крепостей это просто не позволяет понять, почему ход военных действий сложился тем или иным образом.

Настоящая книга является первой книгой на русском языке в современной историографии, которая полностью свободна от обеих крайностей, и представляет собой комплексный подход к изучению истории отдельно взятой крепости, при котором должное внимание уделяется и «бетону», и войскам, и людям, а также собственно военным действием.

Книга вносит существенный вклад в историю российской фортификации, выходящий за пределы истории собственно крепости Гродно. Всем, интересующимся историей российской фортификации, будет полезна информация по организации оборонительного строительства в Гродно, которая строго соответствовала принятому для тогдашних крепостей положению, текст которого публикуется впервые. Очень интересны технические подробности строительства, включая применение экскаваторов на земляных работах при постройке фортов. Авторы дают общее описание фортификационных сооружений, причем особенный интерес представляет подробная характеристика оборудования линии огня на бетонных стрелковых брустверах, где применялись бетонные траверсы, предохранявшие стрелков от осколков с боку, легкие броневые щиты с винтовочными бойницами и т.д. Эти новшества появились буквально накануне Первой мировой войны, поскольку линии огня близких по конструкции фортов, строившихся на два года раньше, не имели таких усовершенствований.

В исторической литературе роль русских крепостей в Первую мировую войну трактуется, как правило, упрощенно и негативно. В то же время, настоящая книга доказывает неправильность таких выводов. Гродненская крепость сыграла важную роль в самом начале войны, будучи базой снабжения разворачивающихся на границе с Восточной Пруссией войск. Крепость приняла уже непосредственное участие в боевых действиях в феврале 1915 г. являясь важным опорным пунктом отступающей из Восточной Пруссии 10-й армии. Немцы были вынуждены остановиться на линии фортов, поскольку тогда не располагали средствами для прорыва долговременной обороны. В противном случае, оборона несомненно бы рухнула. К сожалению, оборона была пассивной, не были заняты передовые позиции, что не позволило вывести из окружения XX корпус, прорывавшийся к крепости, а использование приданных крепости дальнобойных береговых артиллерийских орудий было не всегда рациональным, что привело к преждевременному износу их стволов.

В августе 1915 г. ситуация на фронте однозначно требовала эвакуации крепости, однако она была произведена не всегда продуманно. К крепости отступали войска, не имевшие достаточного количества артиллерии и боезапаса к ней, а в это время из нее вывезли почти все орудия, боезапас, разрушили систему управления артиллерийским огнем. Японские 240-мм и 280-мм гаубицы, эвакуировать которые было невозможно, зачем-то закопали в землю, откуда их потом благополучно выкопал неприятель, вместо того, чтобы использовать их в бою с максимальной интенсивностью, а потом уничтожить. Все это привело к тому, что защищать западную часть долговременного обвода крепости пришлось в крайне неблагоприятных условиях, и оборона не могла быть сколько-нибудь продолжительной.

В книге рассказывается, как незаконченные постройкой новые сооружения держали боевой экзамен в августе 1915 года в условиях практически полного отсутствия поддержки со стороны крепостной артиллерии и даже противоштурмовых орудий, а также при крайне неумелой и нерешительной деятельности командовании крепости, не сумевшего организовать, ни артиллерийскую поддержку, ни связь, ни маневр войсками с пассивных участков на угрожаемые. Ни один каземат не был пробит неприятельскими снарядами. Солдаты, лишенные даже собственной противоштурмовой артиллерии, эвакуированной ранее из Гродно, какое-то время дружно отбивали атаки винтовочным огнем. Решающие события развернулись на форту № IV, где немцы, в конце концов, смогли сломить сопротивление гарнизона и прорвать оборону долговременного обвода крепости. Упавший в шахту броневого поста убитый наблюдатель намертво заклинил входную дверь, что лишило гарнизон наблюдения и вынудило его прекратить сопротивление, поскольку находиться на бруствере под непрерывным огнем было невозможно. Располагавшиеся на линии огня стрелки несли большие потери от осколков снарядов, разрывавшихся позади бруствера и поражавших людей в спину. Таким образом, боевой опыт показал невозможность длительного нахождения людей на бетонных линиях огня, открытых с тыла, в условиях интенсивного обстрела навесным артиллерийским огнем. Жизнь потребовала смены фортификационных форм.

Тем не менее, даже в этих условиях борьба на крепостных позициях позволила удерживать переправы через Неман и обеспечить более или менее планомерный отход русских войска за реку и далее на восток.

Таким образом, книга убедительно доказывает важную роль крепости в ходе военных действий во время Первой мировой войны.

Само собой разумеется, что, заполняя весьма существенные пробелы в наших знаниях о крепости Гродно, книга не исчерпывает тему и является лишь первым серьезным шагом на пути монографического описание крепости, составной частью которого должно быть подробнейшее описание каждого долговременного сооружения, включая, как проекты, так и характеристику реально построенных объектов, историю их проектирования и постройки. Это задача не одного года, а потому не следует требовать от авторов всего и сразу. Уверен, что выход настоящей книги станет важным событием для всего историко-фортификационного сообщества, и она будет интересна самым широким кругам читателей.

В.И. Калинин, Владивосток.