Вашкевич А.Ф. Трусов И.Г. Кунштат Антония Тизенгауза: история и место в пространстве современного Гродно

Деятельности Антония Тизенгауза на посту подскарбия Великого княжества Литовского посвящено достаточно большое количество работ [1]. Но актуальность избранной темы заключается в том, что деятельность Антония Тизенгауза в Лососно очень слабо отражена в специальной литературе. Наиболее фундаментальной работой, отражающей все этапы жизни и деятельности Антония Тизенгауза, является работа довоенного гродненского историка Станислава Костялковского – двухтомная монография «Антоний Тизенгауз», вышедшая в Лондоне в 1970–1971 гг. [7]. Однако эта великолепная монография объёмом 1500 страниц имела небольшой тираж, не переиздавалась и до сих пор является труднодоступным изданием.

Её ценность увеличивается ещё и потому, что С. Костялковский в довоенный период проработал практически все архивные источники, связанные с деятельностью Антония Тизенгауза, а подавляющая часть архивных материалов о Тизенгаузе была утрачена во время войны.

Чисто искусствоведческий аспект архитектурного плана «Künstätte» («Кунштат») – промышленного комплекса в Лососно – изучал белорусский искусствовед В. Морозов [8]. Но он пользовался только варшавской копией оригинального плана Кунштата, в которой нет легенды с обозначением названий и предназначения мануфактур и других объектов [9]. Оригинал проектного плана Кунштата в Лососно был утрачен во время войны, сохранилась только копия плана без легенды в Варшавском политехническом университете (Politechnika Warszawska).

Талантливый московский исследователь архитектуры Городницы в Гродно Е.Д. Квитницкая в своей статье о строительстве и мануфактурах на Городнице в Гродно только упоминала о мануфактурах в Лососно [3].

Задача данной работы заключается в том, чтобы свести воедино все опубликованные сведения о мануфактурах в Лососно времен А. Тизенгауза, а также узнать, что сохранилось от построек того времени на сегодняшний день.

Как и все предприятия Антония Тизенгауза (исключая принадлежащие ему лично Желудок и Поставы), мануфактуры в Лососно располагались на королевских казенных землях. Современная деревня Лососна (в тот период корчма и несколько домов у переправы через реку Лососянку на дороге Гродно – Сейны) располагалась на королевских землях и была окружена землями Гродненской королевской экономии.

Часть специалистов считает, что план Кунштата в Лососно разработал архитектор Иоганн Георг Мозер [10]. Этот архитектор работал в Гродно до 1773 г., по его проектам строилась Городница. Но затем большую часть работ для А. Тизенгауза делал архитектор Джузеппе Сакко. Как уже упомянутый выше белорусский искусствовед Валерий Морозов, так и такие исследователи архитектуры Городницы, как минский архитектор-реставратор Валентин Калнин и Игорь Трусов приходят к выводу, что, может быть, Мозер и разработал какой-то первоначальный план размещения мануфактур в Лососно, но автором единственного известного плана Кунштата являлся архитектор Джузеппе Сакко (ил. 1).

Долгое время проектный план Кунштата в Лососно считали красивым, но так и не реализованным архитектурным изыском. В истории архитектуры на территории Беларуси проектный план Кунштата в Лососно играет очень важную роль. Этот проект – первая попытка на территории нашей страны, в которой были воплощены принципы регулярной урбанистической застройки французского образца [8, s. 150].

Очевидно, что классицизм этого проекта не «чисто» французский, безусловно, Джузеппе Сакко творчески воспринял и достижения позднебарочной дрезденской архитектурной школы, внес свои авторские черты.

И ранее добросовестные специалисты писали о том, что план Кунштата был частично реализован. По инвентарю 1789 г. [6, s. 75] в черте современной деревни Лососна было построено к этому времени 15 построек различного назначения. Когда в 1777 г. король Станислав Август посетил Гродно, работы по устройству мануфактур в Лососне уже шли [6, s. 78]. После отстранения в 1785 г. от должности Антония Тизенгауза работы по реализации проекта «Кунштат» были прекращены. Что же это были за строения и какие мануфактуры в них располагались?

Ответ на этот вопрос может дать только монография С. Костялковского. И хотя он, видимо, не работал с еще существующим тогда оригиналом плана Кунштата, его сведения о мануфактурах в Лососно, подтвержденные утраченными к настоящему времени источниками, воистину бесценны. В тоже время С. Костялковскому был известен не сохранившийся даже в копиях план Лососно 1774 г. с легендой и перечислением ряда предполагаемых к постройке мануфактур [7, s. 258], о котором ниже.

Во-первых, в Лососно из-за маловодности реки Городничанки была перенесена из Городницы полотняная мануфактура [7, s. 259]. Эта мануфактура работала по швейцарским образцам, руководил ею Даниэль Вилли, приглашенный Тизенгаузом из кантона Аппентцель. Приехавшие с ним из Швейцарии несколько девушек обучали белорусок искусству ткать полотно высшего качества [7, s. 259]. Ж.Э. Жилибер писал, что во время посещения Станиславом Августом Лососно 16 сентября 1777 г. король осмотрел среди прочих и полотняную мануфактуру: наблюдал за работами по отбеливанию полотна и удивлялся простоте и удобству машины для выглаживания и выравнивания полотна. Даниэль Вилли, их изобретатель, удостоился похвалы из уст короля [7, s. 259]. Известна фамилия еще одного швейцарского мастера – Недерер, а также имена двух швейцарских девушек: Анна Местлин и Барбара Хамен.

В 1777 г. в Лососно были закончены здания для суконной и шелковой мануфактур [7, s. 259]. В это время тут уже действовали мануфактура по отбеливанию воска, фабрика для производства факелов, свечная мануфактура, которые король также осмотрел.

Как уже было сказано выше, в 1777 г. в Лососно было закончено здание шелковой мануфактуры. Это не означает, что все производство было перенесено из Гродно в Лососно. Просто многочисленные изделия из шёлка: знаменитые «гродненские», или «городницкие», пояса (технология и вид как у слуцких, а качество выше), узорчатый и ровный бархат, китайка, гредитур, шелковые ленты – имели большой спрос. Поэтому производство шёлка расширялось, и часть его была перенесена в Лососно. Возможно, именно в Лососно производились уникальные ковры-коберцы из шелковой нити. Изготовлялись в Лососно, наверняка, шёлковые шарфы к офицерской форме, так как на них был огромный спрос, шейные платки и жилеты, вытканные золотом. С. Костялковский в своей монографии пишет, что не знает, были ли привезены и посажены в Гродно деревья шелковицы [7, s. 245], чтобы избавиться от покупки дорогого сырья. Одному из авторов этой работы довелось видеть двухсотлетние шелковицы в Гродно в районе ул. 17 сентября, Красноармейской до конца 70-х годов ХХ века [5].

В Лососно действовала и «золотая» фабрика – мануфактура, на которой изготавливались золотые и серебряные галуны и, возможно, какое-то количество парчи [7, s. 241].

Суконных мануфактур в Лососно, видимо, было несколько. Исходя из этимологии названия района Гродно Фолюш (от старобелорусского слова «хвалевать» и польского «falować», т.е. выравнивать сукно) можно сделать вывод, что они располагались в южной части Кунштата, выше по течению реки от современной деревни Лососно.

Уже в 1769 г. в Лососно намечалось построить красильную мануфактуру для нужд суконных фабрик [7, s. 253]. Здание для неё было закончено в Лососно в 1779 г. В этом же году среди мануфактур в Лососно упоминается и шляпная фабрика, на которой, вероятнее всего, производились военные головные уборы [7, s. 253].
Как мы уже писали выше, С. Костялковский до войны разыскал в Варшаве небольшой план Лососно 1774 г. с описанием предполагаемых к постройке там мануфактур. В легенде перечислены: 1) монетный двор; 2) кузница для производства оружия; 3) кузница для производства кос; 4) мануфактура для производства оружейных стволов; 5) шлифовальная мастерская; 6) «dratcyjernia»; 7) кузница для меди и латуни; 8) фабрика огнестрельного оружия; 9) мануфактура для производства шпилек; 10) химическая печь [7, s. 259].

Реально в Лососно к 1778 г. была построена только оружейная фабрика со смежными производствами: напильников, латунных изделий и «платнерня» [7, s. 259]. Но как и оружейная фабрика в Гродно, так и эта фабрика в Лососно была убыточной, несмотря на высокое качество производимого оружия.
Документально подтверждается существование в Лососно в 1774 г. «олеярни», то есть мануфактуры по производству льняного масла [7, s. 261], сырьё для которой – льняное семя – закупали на Украине.

Таким образом, в Кунштате в Лососно были построены и действовали, по крайней мере, до отстранения от должности Антония Тизенгауза в 1785 г., следующие мануфактуры:

1. полотняная мануфактура
2. не менее двух суконных мануфактур
3. шелковая мануфактура
4. мануфактура по отбеливанию воска
5. свечная мануфактура
6. фабрика по производству факелов
7. «золотая» фабрика или мануфактура по производству галунов и, возможно, парчи
8. красильная мануфактура
9. шляпная фабрика
10. оружейная фабрика
11. мануфактура по производству льняного масла.

Непонимание рыночных законов, волюнтаризм и наивность Антония Тизенгауза привели к тому, что к 1780 г. стало совершенно ясно, что его мануфактуры как на Городнице в Гродно, так и в Кунштате в Лососно (ил. 2) приносят только убытки королевской казне. При дворе короля сложилась оппозиционная Тизенгаузу партия, и после серьёзных ревизий в 1783–1785 гг. он был отстранен от должности.

Большинство его мануфактур не пережили XVIII век, как его не пережила и сама Речь Посполитая. В конце XVIII в. по реке Лососянке прошла граница России с Пруссией. На «немецкой» стороне оказалась подавляющая часть территории современной деревни Лососно. Точно известно, что в это время по обоим концам моста через реку существовало по одному зданию таможни и по одной корчме, а также какое-то количество крестьянских хат [2]. Прусские геодезисты составили в 1807 г. «План мануфактур на Лососне» (ил. 3).

Сейчас трудно сказать, каким образом распорядились прусские власти наследием Тизенгауза, однако с уходом Пруссии с этой территории в районе современной деревни Лососно в первой трети XIX в. ещё действовало несколько сукноваляльных мануфактур (ил. 4).

Теперь попробуем определить место Кунштата на современной карте Гродно. В этом нам поможет работа, проведенная гродненским географом и краеведом Игорем Лапехо [4]. Как известно, в этом районе сейчас располагается микрорайон Фолюш, и большая часть долины Лососянки до недавних пор была занята военным городком, который сейчас передал часть своей территории городу. Также в 2016–17 гг. городские власти очистили часть поймы реки от нелегальных «дач» военных пенсионеров, построенных здесь в последние полвека. В этой части долины Лососянки сейчас создаётся парковая зона, однако судьба военного городка до сих пор неизвестна. Возможно, там появится многоэтажная застройка, однако хорошо было бы сохранить липовые аллеи городка и старые его здания: казармы и другие постройки начала ХХ в. Также неплохо было бы обозначить в проектируемой застройке и при планировании проездов и пешеходных дорожек главные оси бывшего Кунштата.

Очевидно, что храмы-ротонды Кунштата должны были располагаться в самых высоких местах современного Фолюша. Месторасположение одного из храмов при наложении современной карты на план Кунштата чётко совпадает с водонапорной башней на «старом» Фолюше (ил. 5). От неё к долине Лососянки вдоль забора бывшего военного городка спускается дорога, которая точно совпадает с центральной осью Кунштата от храма до мануфактур на левом берегу реки. Далее, уже в пойме реки, находятся с правой стороны парковая зона на месте бывших нелегальных «дач» и бывшие военные здания слева. Особенно привлекает внимание одна одноэтажная постройка с заложенными кирпичом арочными въездами. Возможно, это какая-либо из тизенгаузовских построек либо конюшня или таможенное здание более позднего времени (ил. 6).

По деревянному мостику переходим Лососянку и попадаем на правый берег реки. После 1795 г. это уже была территория Прусии, и именно тут находились шесть каменных фабричных построек и здание администратора фабрик, а возможно, и всего Кунштата, с прусского плана 1807 г. Фундаменты фабричных зданий легко находим во дворах домов №№ 5, 7, 16, 14 деревни Демидково. Современные дома построены на этих фундаментах, которые выходят из земли на протяжении десятков метров (ил. 7). Более того, частично сохранилась торцовая стена одной из фабрик, которая приспособлена жителем Демидково под стену сарая. Стена частично кирпичная (кирпич соответствует тизенгаузовской эпохе), частично из бутового камня. Её хорошо видно с правого берега Лососянки (ил. 8).

Поднимаемся на террасу над правым берегом Лососянки. Сейчас здесь проходит улица Венечная, застроенная несколько лет назад типовыми частными домами. Как удалось узнать из разговоров с местными жителями, в районе современных домов № 39 и № 41 на территории располагавшейся тут недавно военной части было большое каменное здание, снесённое около десяти лет назад. По всей видимости, это и была часть здания администратора Кунштата. Археолог Сергей Пивоварчик и Игорь Лапехо успели зафиксировать в этом месте широкие полутораметровые фундаменты.

На верхней террасе левого берега Лососянки сохранилось как минимум несколько стенок построек, они активно используются местными жителями. В погожий солнечный день хорошо видна задумка создателей Кунштата: на верхних террасах Лососянки планировалось разместить храмы и административные здания, в долине реки – фабрики и мельницы (часто это было одно и то же), а на спусках – жилую рядовую застройку.

Как можно «историзировать» пространство старого Кунштата, ведь от него осталось так немного?! Ещё несколько лет назад выпускник Гродненского политехнического колледжа Евгений Сытько под научным руководством Игоря Лапехи разработал проект благоустройства Фолюша на основе сохранившихся планов Кунштата. Теперь Евгений учится в Брестском политехническом университете, и его проект уже выставлялся на молодёжный конкурс «100 идей для Беларуси» (ил. 9).

Е. Сытько предлагает в районе старой казармы на Фолюше восстановить символическую круглую площадь Кунштата. В районе улицы Венечной планируется создать обзорную площадку с видом на долину Лососянки. Саму Лососянку в долине можно перекрыть дамбой, а на ней построить ресторан, который повторял бы очертания мельниц Тизенгауза (ил. 10). На берегу искусственного озера можно было бы отлично организовать отдых гродненцев и гостей города. На боковых стенах домов №№ 15/195, 15/196, 15/197 можно сделать тематические рисунки-муралы, ну и не следует забывать о тематических архитектурных формах и информационных таблицах. Нет сомнений, что чудесная парковая зона могла бы притянуть своим историческим содержанием не только местных жителей, но и иностранных туристов. Например, чудесным гостиничным объектом может быть казарма начала ХХ в. или другие бывшие военные постройки.
Проект «Кунштат» был во многом уникален. Правда, как и сама Городница, проект не был завершен и постепенно сошел на нет. Кунштат исчез, словно Атлантида, погрузившись в пучину беспамятства, оставив в наследство только название «Фолюш». Но самое удивительное то, что Кунштат всё еще существует.

Литература и источники

1. Гибянский, Ю. Граф Антоний Тизенгауз и Гродненская королевская мануфактура. Санкт-Петербург. 1916.
2. Государственный Исторический Архив Литвы в Вильнюсе. Фонд 1219. Опись 1. Дело 1244. Л.12.
3. Квитницкая, Е.Д. Строительство Тизенгауза в Гродно // Архитектурное наследство. 1959. №2.
4. Лапеха, І. Спроба лакалізацыі пабудоваў Гарадніцы і Кунстава пры дапамозе планаў XVIII – першай паловы ХХ ст. // Горад Святога Губерта. Краязнаўчы альманах. Выпуск V. – Мінск, 2011. – С. 96-102.
5. Трусов, И.Г. Комплексные историко-архивные и библиографические исследования по объекту «Старый парк в Гродно». Рукопись в составе проекта. Гродно, 1991.
6. Bolechowska-Przewłocka, Z. Z zagadnień architektury przemysłowej w Okresie Oświęcenia w Polsce // Biuletyń Historii Sztuki. 1969. №1.
7. Kościałkowski, Stanisław. Antoni Tyzenhauz. T.1–2. Londyn, 1970, 1971.
8. Morozow, Waleryj. Cechy Klasycyzmu w planach posiadłości królewskich ekonomii grodzieńskiej końca XVIII wieku // Klasycyzm i Klasycyzmy. Materiały sesji stowarzyszenia Historyków Sztuki. Warszawa, listopad 1991. Warszawa, 1994.
9. Politechnika Warszawska, Pomiar Zakładu AP PW. Nr V-III-4.
10. Hentschel, W. Die sächsische Baukunst des 18 Jachrhuderts in Polen. Berlin, 1967.