• альтэрнатыва

Сегодня во время экономического кризиса необходимо икать все возможные пути стабилизации национальной экономики, привлекая как можно больше новых идей из всех сфер жизни общества. Одним из таких неожиданных источников может оказаться недвижимое историко-культурное наследие, содержащее в себе огромный исторический и социальный стабилизирующий потенциал.

Одно из средств стимулирования национальной экономики в условиях кризиса – реализация крупных строительных проектов и в частности дорожное строительство. Между тем, восстановление исторического наследия может быть даже более эффективно. Речь о качественном и разумном восстановлении утраченной застройки. Мысль, что это дорогостоящее занятие можно позволить себе только в стабильные, сытые времена – не более чем стереотип, не выдерживающий элементарного анализа.

Начнем, пожалуй, с того, что в наши дни экономика лучше там, где местные жители принимают активное участие в выработке экономических решений. В воссоздании исторического наследия активно участвует местное население, потому что эти проекты, в отличие от ледовых дворцов, понятны, предсказуемы, и гарантируют стабильное будущее.

Экономическая выгода измеряется тремя показателями: количеством созданных рабочих мест, ростом доходов населения и увеличением спроса на продукцию других отраслей. Лишь немногие из существующих видов экономической деятельности могут оказывать такое же действенное влияние на местную экономику по этим критериям, как это происходит при восстановлении исторических зданий.

Сохранение исторического наследия зачастую оказывает стабилизирующий антикризисный эффект, т.к. масштаб проектов по сохранению наследия невелик, и они остаются доступными с точки зрения стоимости, когда крупные проекты по возведению новых зданий и сооружений неподъемны.

Воссоздание исторического наследия создает рабочие места. До 70 % расходов на восстановление исторических объектов идет на оплату труда. При этом нанимаются большей частью местные высококвалифицированные работники, и полученные ими деньги тратятся «по месту жительства», оставаясь в местном бюджете. Собственно при «историческом» строительстве рабочих мест образуется на 25 % больше, чем при постройке новых автодорог и улиц. При восстановлении традиционных построек используется только местные материалы, в то время как материалы для новых строек зачастую приобретаются в других регионах или заграницей, что значительно ограничивает развитие местной экономики. Восполнение утраченной исторической планировки дешевле, чем строительство новых зданий на окраине, т.к. экономит затраты на проведение инфраструктуры (коммунальной и транспортной). Кроме того, при сносе старых зданий никогда не учитывается экологический вред и стоимость переработки образовавшегося строительного мусора.

Все вышеперечисленное – это прямая выгода. Но есть и косвенная. Сохранение исторического наследия может стать частью маркетинговой стратегии, призванной привлечь иностранные компании к открытию у нас своего производства. Тут речь идет не о размещении предприятий в историческом центре, но про экономический и культурный имидж наших городов. Агенты промышленных компаний, инвесторы признают значимость исторического ресурса в качестве основного фактора привлечения новых предприятий в ту или иную местность при прочих равных (налоговые ставки, льготы, зарплата рабочих и т.д.). Факторы, привлекающие внимание людей во время поездки по той или иной местности также играют роль при выборе места жительства. В престижный город привлекаются новые жители, приносящие с собой новый человеческий и материальный капиталы. Процветающая компания должна располагаться в таком месте, которое привлечет ярких, творческих людей.

Сохранение исторического наследия – идеальная стратегия экономического развития для привлечения и удержания малого бизнеса, т.к. исторические предприятия представляют собой идеальные места для размещения малых фирм, особенно в обслуживающей сфере.

Но и это не все. Обратимся теперь к социальному потенциалу архитектурного наследия. Важным фактором экономического развития становится качество жизни, и сохранение исторического наследия играет здесь не последнюю роль. Гордость за место, где живешь – фундамент качества жизни. Если мы не чувствуем сопричастности месту жизни, то рано или поздно мы уедем в другое место. Восстановление наследия – как и строительство агрогородков – один из шагов к решению проблем миграции в Беларуси – притяжение в переполненный Минск, постоянный выезд на ПМЖ за границу.

При уничтожении исторических кварталов разрушаются локальные сообщества, подкрепленные сложившимися экономическими структурами (начиная от созданных за бюджетные средства объектов социального обслуживания, заканчивая экономической активностью в каждом конкретном квартале – на все это в свое время были затрачены немалые материальные и человеческие средства) что снижает уровень жизни людей. Развитие коммунальных служб в отдаленных от центра районах – дорогостоящее предприятие, поэтому постоянное расширение городов не всегда экономически целесообразно.

Наконец, расширяя юридически объем охраняемого наследия, предоставляя районам статус исторического, правительство наглядно демонстрирует свою заботу о нем. Особенно это важно для малых белорусских городов и для исторических районов частной застройки. Цена на недвижимость в исторических кварталах, как правило, стабильно растет и не подвергается резким колебаниям, что является катализатором для притока частных инвестиций. Инвесторы знают, что их объекты под охраной. Рядом с ними никогда не построят мусороперерабатывающий завод или новую автостраду.

Наследие – сохраненное или восстановленное – катализирует формирование локального сообщества по принципу соучастия в судьбе памятника, что очень важно с точки зрения развития социальных сетей, стабильных ячеек общества. Именно на этом уровне историко-культурное наследие из объекта гражданского общества переходит в его субъект.

Обеспечение сохранности и развития историко-культурного наследия как средство формирования, выделения локального сообщества – это феномен, который только теперь начинает изучаться. Актуализованное наследие может стать средством формирования локальной самоидентификации, местом коллективной памяти, фактором устойчивого развития ценностных ориентаций подрастающего поколения и т.д. Через обращение к наследию могут быть решены некоторые социальные и, как показано выше, экономические проблемы местного населения.

Наличие наследия стимулирует повышение культурного образовательного уровня граждан – жителей исторического города. Оно обеспечивает развитие культуры, искусства и связанных с этим экономических активностей. Мы намеренно не рассматриваем выгоды от привлечения туристов – они и так всем известны.

Анализ ситуации с историческим центром одного Гродно показывает возможность безболезненно для аутентичной исторической среды построить на пустых площадках, не снося ни одного дома, около 20 новых, совмещающих в себе жилую, экономическую и административную функции. Имеется в виду конечно восполнение некогда существовавшей застройки, проводящееся согласно международным стандартам, а не сомнительная строительная активность отдельных гродненских компаний. Сегодня же большинство из них вовсе заморожены.

Таким образом, очертив экономический и социальный потенциалы данного предприятия, необходимо добавить, что частная инициатива сама по себе такую масштабную и долговременную программу не потянет, как не тянула и в докризисные годы. Только льготы и дотации на сохранение исторического наследия могут сделать это дело реальностью. Это стимулирование в экономическом смысле представляет собой выгодное вложение ограниченных общественных ресурсов.

Восстановление исторического наследия и недопущение разрушения имеющегося – это чрезвычайно актуальная проблема. Не только «даже в кризис», но именно в кризис. Это основа экономического, национального подъема нашего государства, одно из необходимых условий вхождения его в группу высокоразвитых европейских стран.

Степан Стурейко

• Назад
• Наперад